用三角逻辑检验，强化论述
《麦肯锡逻辑思考力》章节:用三角逻辑检验，强化论述,宠文网网友提供全文无弹窗免费在线阅读。!
三角逻辑是逻辑思维的三大要素
想做到逻辑思维不能缺少三大要素，那就是“主张”“论据”“数据”。
（1）主张（所以怎么怎么样）……“话题结论”“提案和意见”“推论”；
（2）论据（普遍存在的某种倾向）……为说服听者接受主张而摆出“原理·原则”“规律性”“普遍倾向”“常识”等理由；
（3）数据（用来体现某情况的事实和数字）……支持主张的“客观统计等数值和事实、具体案例等”。
当对现状的解说过于冗长，“究竟想说什么”部分变得复杂难懂的时候，主张经常会显得不够明确。此外，当主张明确但听者不愿认同，论据不明确和数据又暧昧，就无法支撑起主张。
此外，如果用来支撑主张的论据和数据缺乏可信度，甚至干脆驴唇不对马嘴，也就无法令人信服了。
主张、资料、论据不足则难以说服他人
位于三角逻辑顶点的“主张”与两个底角的“资料”“论据”，是凭借“为什么？（Why？）”和“所以呢？（So what？）”的关系连接而成的。
从上往下看，由主张连接资料和论据的关键词是“Why”；而自下往上看，从资料和资料推导出主张的关键词便是“So what”了。
只有主张而缺乏说服力的时候，说明用来说服他人的资料和论据不够充分，所以请切记对“Why？”的说明不能马虎。而如果一味地解说情况，会导致听者不明白你想说什么（So what），所以也请记得你要清楚地表述出你的主张。
为了理解三角逻辑，还请以第54页的图表“2020年东京奥运会会给房地产价格带来怎样的影响？”为例，试着思考一下。
假设现在我们站在房地产评论家的角度，主张“奥运会将使房地产价格变高”。
片面的主张无法说服听者，所以我们需要详细说明“为什么？”，列出曾经的奥运会主办国的房地产数据和经济数据，作为“资料（说服材料）”。然后，只要能够确认“论据（说服理由）”即“举办奥运会后房地产价格都无一例外地上涨”，那么结论即“So what？（究竟想说什么？）”就有了足够的支持。如此一来，“所以说日本的房地产价格也会因为2020年的奥运会而上涨”的主张也就容易被人接受了。
三角逻辑能检验逻辑是否正确
【主张（结论）】（所以怎么怎么样）
主张：谈话的结论、建议或意见、推论。
资料：证明论述主张的客观数据、事实或具体案例等。
论据：原理、原则、法则、定理，一般常识等合理原因。
（例题）奥运会将为房地产价格带来怎样的影响？
问题15 犯罪调查，该用归纳法还是演绎法？
电视剧《相棒》中的搜查一课与特命组的杉下右京水火不容。这两者的不同是从何而来的呢？
提示 两者的调查方法存在不同，那么，双方的做法究竟存在怎样的不同呢？
答案15 采用的调查方法一个是归纳法，另一个是演绎法
【解说】灵活运用归纳法
掌握归纳法和演绎法对彻底掌握逻辑思维非常重要。如果实在找不到头绪，可以去看看电视剧《相棒》的重播，仔细观察搜查一课与特命组（杉下右京）两者查案手法的区别。搜查一课用的是归纳法，特命组用的是演绎法。
首先介绍一下归纳法。所谓归纳法，是指在经过种种调查后推导出结论的方法。搜查一课是利用彻底的现场搜索和走访来寻找罪犯的，你也可以把这记作“收集大量资料并总结的归纳法”。经过调查后汇总共同点，以此推导结论（在查案的场合即找出罪犯）。
归纳法的优点在于虽然进展缓慢，却能一步一个脚印地向结论靠近。不过缺点却是调查量巨大，在解决问题之前需要花大量时间来重复试验。
归纳法给人的印象就像是一点点堆积木，你需要把通过调查搜集到的积木一块一块往上垒。如果用化学实验作比喻，就好比每次用不同的组合试剂，一遍遍重复做实验。